Opieka zdrowotna w prezydenckich Primaries 2008 ad 6

Republikanie głosują za bardziej ograniczoną ekspansją pokrycia, rozwiązaniami rynkowymi i zachęcaniem osób do podejmowania bardziej efektywnych decyzji w zakresie opieki zdrowotnej. Te dwie alternatywne wizje znajdują odzwierciedlenie w propozycjach opieki zdrowotnej, które zostały zgłoszone przez kandydatów na prezydenta obu stron26. Propozycje te różnią się celami, mechanizmami, a nawet preferowanym typem ubezpieczenia. Pod względem celów kandydaci Demokratów podkreślają powszechny zasięg, podczas gdy republikanie podkreślają, że zasięg jest bardziej dostępny na rynku i zapewniają zachęty podatkowe w celu rozwiązania problemów z przystępnością cenową. Jeśli chodzi o mechanizmy osiągania tych celów, Demokraci kładą nacisk na budowanie na istniejącym systemie opartym na pracodawcy zasięgu i programach publicznych, podczas gdy Republikanie chcą iść w kierunku systemu, w którym więcej osób kupuje własne ubezpieczenie na indywidualnym rynku ubezpieczeń zdrowotnych. Wreszcie, istnieje zasadnicza różnica w definicji tego, co powinno być ubezpieczeniem zdrowotnym, a większość Demokratów preferuje bardziej kompleksowe plany pod względem zakresu dostarczanych świadczeń i poziomu pokrycia, a wielu Republikanów obejmuje ubezpieczenie o wysokiej franszyzie w połączeniu z kont oszczędnościowo-zdrowotnych, które zapewniają oszczędności podatkowe.
W prawyborach każdej partii decyzja wyborców o tym, kto jest najlepszy w odniesieniu do opieki zdrowotnej, tak jak w przypadku innych problemów, prawdopodobnie wynika z wielu czynników. Czynniki te obejmują różnice, jakie wyborcy widzą między planami kandydatów, wartościami i przekonaniami wyrażanymi przez kandydatów na temat problemu, a także przekonaniem wyborców co do przywództwa kandydatów, ich zaangażowania i zdolności do wprowadzenia zmian w tym obszarze.
Wyłaniając się z prawyborów, nominowani przez obie partie mogą również przedstawić różne wizje dotyczące roli rządu federalnego w aborcji i badaniach nad embrionalnymi komórkami macierzystymi. Ranking zwycięzców, który jest ważny przy ustalaniu ich głosu, mierzony w listopadzie 2007 r., Może ewoluować w trakcie kampanii podstawowych.
Patrząc w przyszłość, ranking opieki zdrowotnej jako główny problem w prawyborach i planach poważnej reformy służby zdrowia, zaproponowany zarówno przez demokratów, jak i republikanów, to główne kroki w kierunku szerszej debaty w wyborach powszechnych w 2008 r. I później. Jednak intensywność debaty i to, czy angażuje ona naród w sposób, w jaki odbyła się ostatnia wielka debata na temat zdrowia na początku lat dziewięćdziesiątych, nie została jeszcze zauważona. Ponadto perspektywy rzeczywistej reformy systemu opieki zdrowotnej są łagodzone przez dwa czynniki: duże różnice w poglądach obu stron na temat tego, jak powinna wyglądać reforma systemu opieki zdrowotnej oraz obecny poziom zadowolenia, jaki większość obu stron ma z własną opieką zdrowotną sytuacje.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Nie zgłoszono żadnego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym artykułem.
Author Affiliations
Z Harvard School of Public Health, Boston (RJB, JMB, TB); Szkoła Rządowa Johna F. Kennedy ego, Cambridge, MA (RJB); oraz Kaiser Family Foundation, Menlo Park, CA (DEA, CD, MB).
Prośba o ponowne przesłanie do Dr. Blendona w Departamencie Polityki i Zarządzania Zdrowiem, Harvard School of Public Health, 677 Huntington Ave., 4th Fl., Boston, MA 02115, lub at.
[więcej w: patrycja fiegler rudol, dicloziaja ulotka, wydzielina z pępka ]