Opieka zdrowotna w prezydenckich Primaries 2008 ad 5

Wielu republikańskich wyborców stwierdziło, że woleliby bardziej ograniczoną i mniej kosztowną ekspansję. Ta różnica nie wynikała z dystrybucji nieubezpieczonych między prawdopodobnymi wyborcami obu partii w prawyborach. Podobny odsetek prawdopodobnych demokratów (9%, 95% przedział ufności [CI], 7 do 11%) i Republikańskiej (6%, 95% CI, 4 do 8%) wyborców w prawyborach stwierdził, że są nieubezpieczeni. Poza opieką zdrowotną wyniki tego badania sugerują również, że dwie inne kwestie związane ze zdrowiem – aborcja i finansowanie federalne na badania nad komórkami macierzystymi – mogą odgrywać rolę w głównych konkursach. W przypadku aborcji ponad jedna czwarta prawdopodobnych wyborców obu stron stwierdziła, że nie może głosować na kandydata, który nie podzielił się swoimi poglądami. Wśród tych wyborców Demokraci i Republikanie różnili się znacząco swoimi poglądami. Zdecydowana większość po stronie demokratycznej uważała, że aborcja powinna być legalna we wszystkich lub w większości przypadków, podczas gdy znaczna większość po stronie republikańskiej uważała, że aborcja powinna być nielegalna we wszystkich lub w większości przypadków.
Istnieje podobny wzorzec w odniesieniu do poglądów na temat federalnego finansowania badań nad embrionalnymi komórkami macierzystymi. Mniej więcej jeden z pięciu głosujących w każdej ze stron oświadczył, że nie może głosować na kandydata, który zajmował stanowisko odmienne od własnego. Jednak wśród tych wyborców zdecydowana większość po stronie demokratycznej opowiadała się za rozluźnieniem restrykcji federalnych w zakresie badań nad komórkami macierzystymi, podczas gdy znaczna większość po stronie republikańskiej sprzeciwiła się temu.
Dyskusja
Prawybory polityczne tego sezonu odgrywają ważną rolę na dwa sposoby: po pierwsze, podnoszą kwestię opieki zdrowotnej ogólnie w kategoriach publicznej dyskusji; po drugie, organizują debatę między obiema stronami na temat różnych wizji przyszłości amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej.
Ranking opieki medycznej jako najważniejsza kwestia wewnętrzna wśród wyborców w demokratycznych prawyborach i jedna z kilku ważnych kwestii krajowych wśród wyborców w republikańskich prawyborach, od listopada 2007 r., Sprawiła, że jest to temat głośny w tym sezonie wyborczym. Wszyscy główni kandydaci zajęli się opieką zdrowotną na swoich platformach, kwestia ta była dyskutowana w licznych debatach podczas pierwszego sezonu, a temat jest często wspomniany w analizach mediów dotyczących praw autorskich. Ponieważ jednak kwestia ta ma większe znaczenie dla prawdopodobnych wyborców w prawyborach wśród Demokratów niż wśród Republikanów, stanowiska kandydatów na opiekę zdrowotną będą prawdopodobnie szerzej omawiane przez kandydatów demokratów.
Primary służą również jako poligon dla dwóch zasadniczo różnych wizji przyszłości opieki zdrowotnej w Ameryce. Różnice te, jak wykazaliśmy tutaj, są w pewnym stopniu uziemione w odmiennych poglądach poszczególnych członków partii. Badania sugerują, że wyborcy demokratyczni są w dużej mierze niezadowoleni ze stanu opieki zdrowotnej w Ameryce, są zainteresowani wysłuchaniem kandydatów na rozmowę o znacznym rozszerzeniu zasięgu dla osób nieubezpieczonych i faworyzują rząd odgrywający ważną rolę w osiąganiu tego celu. Z drugiej strony, nieco mniej niezadowolony republikański elektorat stawia wyższy priorytet staraniom o obniżenie wysokich kosztów opieki zdrowotnej nad próbami osiągnięcia powszechnego zasięgu i jest nieufny wobec zaangażowania rządu federalnego
[patrz też: torbiele tarlova, patrycja fiegler rudol, diagter swarzędz ]